# 三峡e购 收费结构分析

## 一、收费结构总览

三峡e购为集团内服务型自营商城：游客侧**零收费公示、零价格展示**（商品与经营指标双重登录门控），供应商引入按品类标段招标进行但收费模式不公开。收费透明度为集团统采序列的中下水平——但 AI 搜索引擎采购公告意外披露了完整的平台规模数据。

| 收费对象 | 收费项 | 金额/费率 | 置信度 |
|---------|--------|----------|--------|
| 集团内采购单位 | 平台使用费 | 无公示——成本中心形态 [已证实（游客实测零公示）] | 高（无公示）/低（内部核算） |
| 入驻供应商 | 平台费/佣金 | 零公示 [已证实（游客实测）] | 高（零公示事实）/低（实际模式） |
| 平台型供应商 | 引入对价 | 震坤行中标 2026-2029 平台型供应商引入项目 [已证实（媒体口径）]；商务条款 [待确认] | 中（机制）/低（条款） |
| 员工 | 员工商城 | 福利采购模式（员工自付比例 [待确认]） | 低 |
| 平台自身 | AI 搜索引擎采购 | 2026-06 谈判采购引入（金额未公示）[已证实（公告存在）] | 高（存在）/低（金额） |

## 二、关键费用机制

### 2.1 价格与指标双重登录门控

- 商品价格"登录后显示价格"（e购推荐模块全部商品）[已证实（实测）]，置信度: 高
- 平台核心指标（注册供应商/上线商品总数/累计成交订单/累计成交额）也登录后可见——比多数平台更严 [已证实（实测）]，置信度: 高
- 与陕煤/国铁对比：三家同为"游客零价格"阵营 [已证实（横比实测）]，置信度: 高

### 2.2 供应商引入的标段化招标

- 集采专区供应商引入项目按品类标段公开招标（备品备件-变压器/汇流箱系统备件/南自、IT 设备-高性能计算及安全设备等）[已证实（采购公告标题）]，置信度: 高
- 平台型供应商引入 2026-2029 年度三年期（震坤行中标）[已证实（媒体+成交名单口径）]，置信度: 中
- 引入为"反向招标"模式——供应商付费竞标入场资格还是零费用凭实力入围，商务条款未公示 [待确认]，置信度: 低

### 2.3 AI 投入的间接证据

- 智能搜索引擎服务采购（2026-06，谈判采购方式——非公开招标，金额未公示）[已证实（公告口径）]，置信度: 高（存在）
- 采购需求含 SLA 工程指标（95%≤500ms/99.9% 可用性/1500 万商品扩容/API+SDK 对接）——AI 投入以工程采购形态落地 [已证实（公告）]，置信度: 高
- 谈判采购（非公开招标）选型可能指向特定成熟电商搜索服务商 [推断: 基于采购方式]，置信度: 低

### 2.4 对外经营资质（未变现的通道）

- 对外贸易经营者备案/海关收发货人备案/外汇账户/国际专区——具备对外经营通道 [已证实（证照+专区）]，置信度: 高
- 对外营收 [待确认: 零公示]

## 三、对比观察

- **收费透明度**：三峡e购（全零公示）< 国铁（三级价目全文）< 华润守正（增值服务明码）——集团自营商城普遍不公示供应商条款 [已证实（横比实测）]，置信度: 高
- **AI 投入披露对比**：三峡e购用采购公告间接披露了平台规模（双商城 1400 万商品/订单量/QPS）——多数平台核心数据反而登录门控；采购公告成为集团平台数据披露的"侧门" [已证实（口径交叉）]，置信度: 高
- **供应商引入对比**：三峡e购标段化招标引入 vs 国铁商城旗舰店入驻 vs 三峡的三年期平台型供应商——集团商城供应商准入三种范式 [已证实（横比口径交叉）]，置信度: 中
- **震坤行等头部供应商多平台中标/入驻**（震坤行同时出现在三峡e购首页供应商与国铁商城序列、陕煤关联生态）——头部工业品供应商"全集团铺开"策略三度验证 [已证实（横比交叉）]，置信度: 高